Het VPRO-programma is vandaag, het heeft weinig zin dat nog te vermelden, alleen; ze zijn nog een paar keer van gedacht veranderd wat betreft de uitzendingsdatum.

Ik sluit weer een kranteartikel in, deze keer over mijn tentoonstelling. Ik mag wel zeggen dat de reakties uitermate goed zijn, wat zeker niet altijd zo geweest is met mijn werk, maar ik mag niet klagen. De 4 grote werken worden bijna zeker door de Vlaamse Gemeenschap aangekocht, dus dat is ook al een hele opluchting, ik heb namelijk voor zo'n 100.000,-Bf kosten gemaakt voor deze tentoonstelling, het is dan altijd een beetje spannend af te wachten of er iets verkocht wordt. De aankoop komt dubbel goed aan, want een dag na het bericht, kreeg ik mijn ontslagbrief van mijn werkgever. De fut was er al een tijd uit, en op zo'n momenten zijn alle redenen goed genoeg om een streek uit te halen; op het moment dat de brief aankwam, en ik zogezegd moest bellen om mijn persoonlijke spullen op te halen zat mijn baas veilig en wel op de Kanarische Eilanden! Daarmee is weer een beslissing genomen en moet ik wat anders beginnen, we zien wel wat er van komt.

Nog over het artikel van HdC en je antwoord, ik vind het toch wel straf dat je zogezegd 'mocht' overvallen doen, want je had op voorhand al geboet. Het rechtssysteem van de maatschappij bepaalt nog altijd de 'boete', en ook al is die ongepast, te zwaar of verkeerd, daar kunnen wij als individu niets aan veranderen omdat dat nu eenmaal het beginsel is van een maatschappij. Kijk, ik wil het rechtssysteem niet goedspreken, ik denk ook dat er vergissingen gebeuren en dat er soms (dikwijls) te licht of te zwaar over iets heen gegaan wordt, en dat de situatie daardoor alleen maar erger wordt, maar toch blijf ik erbij dat zoiets jouw feiten niet kan verantwoorden, want wat ga je dan toekennen als retributie aan de verwanten van je slachtoffer - eerste moord, volgens jou dus al 'betaald'. Dat slachtoffer is voor jou maar bijzaak, maar voor anderen toch wel hoofdzaak, stel dat zij ook geen verantwoording hoefden af te leggen tegenover het rechtssysteem, dan hadden ze jou gewoon ook kunnen vermoorden, of misschien beter iemand van je familie. Het zal natuurlijk altijd problematisch blijven van iets te bestraffen, en daar een maat op te zetten, net zoals het moeilijk blijft die maat eventueel aan te passen na vele jaren (V.I.). Ik denk daarom dat het ongepast is MB verantwoordelijk te stellen voor de behandeling van anderen. Ik betwijfel toch sterk dat men iemand vrij laat zonder dat men op dat moment zeker is dat alles te vertrouwen is. Als men nu in Brussel geen risico's meer neemt, en dat een norm is, dan betekent dat evengoed dat men in Brussel in 1982 verkeerd was, en dat denk ik ook, want van hetgeen ik weet over die zaak, behoorde een hervallen inderdaad tot de mogelijkheden, maar dat kun je MB moeilijk kwalijk nemen, de drang naar de vrijheid lijkt mij sterker dan eender wat, ik denk niet dat ik jou dat hoef te vertellen. Natuurlijk ziet alles er vanuit de gevangenis anders uit, net zoals jij zegt dat je niet op café gaat of geld verteert, dat is jouw opinie vanuit de gevangenis, maar intussen leeft de maatschappij wel daarvan, geld uitgeven is